Archive for the
‘Empresa’ Category

             

                 ¡Que hice Dios mío para
merecérmelo!, fue lo primero que se me vino a la mente al ver los resultados de
la encuesta sobre confianza publicados el pasado lunes en El Imparcial. Fuimos
mencionados en la lista entre los últimos lugares. Los empresarios estábamos
justo abajo de los gobernantes y arriba de los policías y abogados. Nos ganaban
los sacerdotes y los deportistas.

                Pensé hacia mis adentros
buscando un alivio temporal o una excusa, tal vez  influyó el caso de Enron o de WorldCom, a lo
mejor Carlos Cabal Peniche y sus multimillonarias fianzas, o la fastuosidad y
parafernalia excesiva con la que se llevaron a cabo los encuentros de los
empresarios en el APEC.

                Seguí con mis pensamientos
delirantes, exigiría una segunda vuelta ya que los empresarios merecíamos una
oportunidad más.  Hasta me imagine una
encuesta aplicada a  niños de sexto año
de primaria, donde les preguntasen que profesión quisieran ejercer de grandes,
les aseguro que la de político, policía y empresario estarían en primer lugar.
También puedo asegurar que a la pregunta del porque responderán : “porque son
los que hacen mas lana”.

                En mi mente el asunto se ponía
Maquiavélico, tal vez y la encuesta estaba sesgada y solo se cubrió a
trabajadores hartos de sus patrones. El típico que le preguntas lo que esta
haciendo y te contesta: “aquí trabajando, no hay de otra”. Gente que se
visualiza todavía con grilletes, cadenas y pesadas bolas de acero arrastrando
en sus pies y culpan de todas sus frustraciones a una sola persona: el
empresario.

                Verdaderamente ¿somos los
empresarios seres de poca monta en los cuales no se puede confiar?. Si nos
vamos a los hechos veremos que esto es lo mas lejano a la realidad. La
profesión de empresario es una de las mas envidiadas y buscadas por la gente,
todos en algún momento de su vida sueñan con su empresa. En contraparte es una
de las profesiones mas incomprendidas.

El empresario en la visión de muchos es todavía dueño del chicote y del
fuete. Cuando hay de por medio una exigencia de resultados a los trabajadores
se les tilda de “negreros”, cuando existe un don de administrar cuidadosamente
los recursos es un “judío” (sin ofensa de por medio). Y si algún empresario
osare en hacer fortuna rápida por medio de su inteligencia y sagacidad
multiplicadora de recursos, inmediatamente la gente murmura y levita la ceja
diciendo a su paso: “esta lavando dinero…”.

Me pongo a pensar en qué pudo causar esta opinión tan adversa a nuestra
profesión, si bien es cierto que en todas
partes se cuecen habas en Sonora últimamente el caldo ha estado muy
nutrido. Maquiladoras que cierran y no liquidan a sus empleados, empresas que
se venden al mejor postor y dejan a miles en el desempleo. Personas que lucran
con la explotación y se aprovechan de las necesidades de la gente pagándoles
muy por debajo de sus habilidades.

La moda imperante en el empresariado mexicano es la de vender los
activos productivos (negocios) para tener la liquidez necesaria (dinero) para
invertirlo en actividades mas productivas (ser millonario) como lo son cuentas
bancarias, acciones y bienes raíces.

                Todo
esto se puede resumir en una generalizada falta de cultura empresarial. Esta
cultura empresarial no se ha sembrado y por lo tanto no hemos levantado
cosechas en por lo menos una generación. Son pocos los garbanzos de a libra que
hoy están floreciendo en el medio empresarial sonorense. La falta de
solidaridad, asociación y permanencia del gremio empresarial están haciendo ya
mella en su rendición de cuentas hacia la sociedad, también la extinción de los
mejores lideres empresariales de nuestra comunidad nos esta dejando sin modelos
y patrones a seguir en el futuro.

                Necesitamos recuperar el
espíritu empresarial, sacar la casta por las generaciones que vienen, pensar en
la empresa como una organización al servicio de la sociedad, que crea empleos
bien remunerados y satisfactorios, que no contamine a las personas y al medio
ambiente que nos rodea, que sea generadora de entrenamiento y educación
constante y que cierre el circulo con una utilidad que se derrame en riqueza
para sus propietarios, administradores y colaboradores..

                A los empresarios también les
hace falta capacitación y educación, ya hay esfuerzos concretos de
organizaciones para enfocarlos más hacia la formación social integral de su
persona para que puedan transmitirlo a sus colaboradores, tal es el caso de la
Unión Social de Empresarios Mexicanos, la cual por más de veinte años ha estado
cultivando esta semilla en los empresarios a través de su Curso de Formación
Social.

                Debemos los empresarios sembrar
el espíritu de cultura empresarial en nuestra comunidad, así a través del
ejemplo debemos ganar de nuevo la confianza de nuestra sociedad a la que
servimos. Es necesario hacer esto para levantar la cara y así decir abiertamente
como un credo: “Soy empresario, creador de empleo y riqueza, de bienes,
servicios y consumibles…”.

*Artículo publicado en la sección editorial del periódico El Imparcial el Martes 29 de Octubre del 2002 en la sección De Frente.

               

https://www.almanaqueazul.org/images/cabajo/cangrejos/cangrejo_macho.jpg

            Estaban una vez en un barco pesquero
dos baldes, uno tapado y el otro destapado, dentro había cangrejos, un hombre
le pregunta al laborioso japonés pescador el porque estaba tapado uno de los
baldes, el le contesta: “en ese balde hay cangrejos japoneses, ellos van
subiéndose uno sobre otro hasta que alcanzan el borde del balde y llegan a
salirse todos”. El mismo hombre aún con más curiosidad insiste en preguntar
sobre el balde que no esta tapado, contestándole el japonés: “en ese balde hay
cangrejos mexicanos, no hay necesidad de taparlos, porque en cuanto uno quiere
subirse para salir libre, otro lo jala hacia abajo”.

            No quiero verme como un cangrejo
mexicano del cuento anterior, pero me veo presionado a hacerlo. Hace poco la
Secretaria de Hacienda y Crédito Público, perdonó los adeudos fiscales previos
a enero del 2002 a toda aquella persona que se dedique a la agricultura,
ganadería, pesca o a ser talamontes, así como a cualquier actividad relacionada
o conexa con las anteriores.

            El texto explicativo decía algo así:
“Con el objeto de fomentar y procurar una más rápida recuperación económica en
el sector primario, se ha considerado necesario implementar un esquema que
permita a los contribuyentes dedicados a tales actividades hacer frente a los
adeudos fiscales que han generado con anterioridad”.

            Las lecturas son obvias, pero lo que
esta detrás no lo es mucho. La lumbre le ha llegado a los aparejos al gobierno
ahora que el campo mexicano ha demostrado ser extremadamente vulnerable a la
competencia extranjera. El gobierno para calmar un poco los ánimos les da a los
afectados un “gran” alivio para sus penas y de paso se ve como el estado
benefactor “perdonavidas” que todos anhelamos.

            Pero lo mas drástico del asunto es
que todos aquellos que ya pagaron sus impuestos a tiempo no serán beneficiados
con la medida, es decir, no les regresaran la lana, lo caído… caído  exclama lolita. Así pues, una ves más, se
premia al evasor y se castiga al cumplidor.

            Pero dentro de todo lo malo siempre
hay cosas buenas, y es que al parece con lo declarado el gobierno ha demostrado
y explicado con su declaración lo siguiente: el perdonar y no cobrar impuestos
es una forma eficiente de hacer crecer la economía. ¡Eureka!, ¡Hasta que les
cayo el veinte!, ¡El gobierno ha descubierto el hilo negro y el agua tibia de
la economía y el libre mercado!.

            Hemos de esperar entonces que bajo
los principios de equidad que rigen nuestras leyes y a nuestra Nación se
promulguen ahora descuentos y exenciones de impuestos para todas las demás
ramas productivas aparte de las primarias. Para de esta forma ya salir de una
vez por todas del tercer mundo y llegar al primer mundo prometido por el
Presidente Vicente Fox.

            Lo anterior me hace pecar de optimista,
así que vámonos poniendo pesimistas, los cuales como bien dicen son optimistas
bien informados. Las dadivas del gobierno representan menos del 1 porciento de
la recaudación de los dos principales impuestos el IVA y el ISR. La recaudación
del ISR Agropecuario significó el 0.83 porciento en el periodo de Enero a
Septiembre del 2002, por otro lado el IVA Agropecuario tuvo un valor del 0.65
porciento del total.

            El gran favor de Hacienda solo va a
beneficiar a unos cuantos en el país, el pobre campesino, distinto al
agricultor que conste, el que ara la tierra con yunta de bueyes, el que siembra
su parcela de una o dos hectáreas,  el
que no vende nada,  ya que todo se lo
consume el mismo y su familia, ese no paga impuestos, por lo tanto no debe
impuestos, por lo cual nunca se vera beneficiado porque nada debe. Pero a el se
dirigirá la demagogia del gobierno actual, porque finalmente el será el
bendecido por sus decretos.

            En cambio el agro titán, el cual
estrena Suburban cada año, ese si se vera beneficiado, por lo menos con lo que
ya no pagó ya se completa para su nueva camioneta 2003, y de paso le devuelven
algo de IVA para equiparla con rines, llantas taconudas y estereo. Mientras en
su campo el campesino o jornalero vive en miserables condiciones, con su
miserable paga y con una precaria salud contaminada por pesticidas y
fertilizantes.

            Pero ese agricultor es el mas bueno
para llorar, cuando se viene sequía llora, cuando sube el diesel llora, cuando
sube la luz llora, cuando no hay jornalero llora, cuando el jornalero pide
llora, cuando viene el Presidente ¡llora más!. Y su llanto es eficaz porque
siempre lo cobijan y le dan.

El México de contrastes dista mucho de cambiar,
los mexicanos pensantes, como los cangrejos del balde, seguiremos jalando hacia
abajo iniciativas como estas mientras no sean equitativas y beneficien al total
de la población.

*Articulo publicado en la página editorial de el periódico El Imparcial el 8 de Enero del 2003.

FM obligatorio en celulares.

Mientras en México estamos discutiendo todavía los formatos para la transición de la radio analógica a la digital y la COFETEL todavía esta peleando sus legítimos derechos de poder decidir técnicamente y destrabar todos los trámites pendientes de refrendos y autorizaciones de combos para las Zonas que se han ya decidido a apoyar en la famosa transición. La historia en Estados Unidos es muy distinta.

La FCC mejor conocida como la Comisión Federal de Telecomunicaciones, que es la entidad gemela (no idéntica) de la COFETEL en México, esta empujando una iniciativa de Ley que obligue a todos los fabricantes de teléfonos celulares a que estos vengan con sintonizador FM incluido. Esto vendrá a dar un gran empuje a los concesionarios de estaciones de FM, ya que aumentará de manera exponencial los dispositivos receptores de radio.

   Lou Dobbs se va de CNN.

En un verdadero acto de congruencia Lou Dobbs dijo adiós al cuadro de CNN. Esta es la segunda ocasión que Dobbs sale de cuadro, la primera para retirarse a dirigir un portal de Ciencia y Tecnología. Esta vez se retira para continuar en la radio y en nuevos proyectos al parecer televisivos. Hace un par de meses se le vio coqueteando con Fox.

Dobbs era de los ultimos “anchors” o titulares originales de los inicios de CNN con Ted Turner. Siempre controversial en sus posiciones políticas más cargado hacia el bando republicano, capitalísta a ultranza y un defensor de la migración legal, por lo tanto un ferreo critico de los migrantes ilegales.

En los últimos meses se comenta que la presidencia de CNN le había pedido bajara de tono sus comentarios o que estuviera más apegado hacia la lectura de notas y menos hacia la editorialización de la misma. Esto último llevo a Dobbs a pedir la terminación anticipada de su contrato, que vencia el 2011.

Dobbs viene a darnos un ejemplo de lo que normalmente no sucede en México con nuestros conductores que salen a cuadro, donde difícilmente se denotan posturas personales y tienden a tener mas la postura del corporativo o de la polìtica en turno.

 Rupert Murdoch y su pleito con Google.

Esta semana se puede decir que inica uno de las controversias que dara cara al futuro de la comunicacion y del periodismo como lo conocemos.

Mientras que por un lado el New York Times publicó un artículo sobre los parches de basura en el Océano Pacífico patrocinado por Spot.us, que es una organización sin fines de lucro que paga los gastos de viaje a reporteros para que cubran notas que normalmente un medio no tomaría en cuenta. Rupert Murdoch el mogul de los medios internacionales busca bloquear a Google.

En una medida desesperada para detener las estrepitosas caidas en venta de publicidad, causadas por el cambio de tendencias en los lectores. Estos buscan más las notas a través de portales, news feeds, twitter y otros medios ya posicionados entre el gusto de la población mas jóven. El magnate de medios dice que próximamente pondrá sus contenidos resguardados por una pared de paga, el que quiera verlos tendra que pagar.

Mientras que el pago de contenidos en Internet es una materia de debate constante. Como lo comenta Pete Cashmore CEO de Mashable, se establece que el usuario pagara por el contenido en ciertos dispositivos, como los portatiles, donde se combina la escases de contenido con facilidad de acceso. Mientras que esto se revierte en la red, abundancia de contenido vs tiempo escaso. Donde brincar de página en página es mas fácil que detenerse a pagar por el contenido.

La posición de Murdoch al final creo yo terminará por darle el tiro de gracia a sus esfuerzos mediáticos de acaparar la información y dará el despegue de los pequeños medios locales para ofrecer contenidos a bajo o precio nulo.

Referencias y fotos:

https://danielfajardo.wordpress.com/2009/08/08/la-pregunta-periodistica-del-millon/

https://fromtheleft.wordpress.com/2009/07/31/lou-dobbs-bids-adios-to-his-ratings/

www.cellphoneguider.com/…/05/nokia-5070_01.jpg

 

    Un
contrato es en términos generales un acuerdo privado, oral o escrito entre
partes que se obligan  una cosa determinada y a cuyo cumplimiento pueden
ser exigidas. Es un acuerdo de voluntades que genera derechos y obligaciones para
las partes que lo firman. El contrato en general tiene una connotación
patrimonial, y forma parte de la categoría mas amplia de los negocios
jurídicos. La función del contrato es originar efectos jurídicos.

    Hay
varias partes que normalmente se incluyen en los contratos, una es el
clausulado, donde en éstas cláusulas se especifican los derechos y obligaciones
de los firmantes, así pues se establecen las reglas de compromiso pactado.

    Otra
parte tiene que ver con las sanciones o las cláusulas especiales donde se
establece que pasará si el contrato se incumple por una de las partes y donde
se establecerán los tribunales donde un juez dirimirá cualquier controversia
del contrato firmado.

    Por
último esta la parte de la duración del contrato. Esta depende mucho de la naturaleza
del mismo, del tiempo o de la forma que dio origen a la firma del contrato,
incluyendo antecedentes de contratos firmados con anterioridad.

    Los
contratos deportivos, especialmente aquellos que conllevan derechos como los de
transmisión de imágenes, derechos de marcas, contratación de servicios e
inclusive la contratación laboral de deportistas tiene mucho que ver con la
naturaleza de la liga donde se juega. Si se es una liga menor, un deportista
firma contratos por una sola temporada ya que busca crecer a otras ligas, si se
trata de ligas intermedias los contratos son por mas tiempo ya que el
contratante busca conservar a los jugadores para madurarlos y así
"vender" sus contratos a ligas mayores. En ligas mayores los
contratos suelen ser por varias temporadas regulares, dependiendo de las
estrellas deportivas que los firman.

    Hay
un término muy especializado y especifico en los contratos deportivos: derechos
de transmisión. Estos derechos son aquellos que son contractualmente definidos
para toda transmision de audio, imagenes fijas o video de los derechos que
generan la marca del equipo. Asi pues los equipos o las ligas en su conjunto de
equipos pueden negociar individual o colectivamente los derechos a productoras
de television, radio o internet para que trasmitan los juegos ya sea en
sistemas abiertos, cerrados, satelitales o restringidos.

   
Recapitulando lo anterior, el equipo es dueño de su marca, produce un
espectaculo deportivo y tiene todos los derechos inherentes y el derecho de
explotación y usufructo de todo lo que ese espectaculo genere para su marca,
incluyendo el vender esos derechos a terceros.

    Los
derechos de transmision pueden dividirse en dos tipos, los de producción y los
de transmisión, estos pueden ir unidos y se da cuando una empresa se dedica a
producir y a transmitir los juegos. Pero también pueden ser separados, cuando
una empresa se dedica a producir y la señal se la da a un tercero para que la
transmita. Inclusive puede ser compartido, cuando una empresa se dedica a producir,
a transmitir y a su vez ceder o vender esos derechos a un tercero para que
transmita en otros sistemas.

   
Regresando a los contratos y sus características, en empresas que se dedican a
la producción televisiva y la compra de derechos de transmisión, por su
naturaleza contractual cuando la empresa genera la señal y produce el juego son
convenientes los contratos de larga duración. Esto debido a que asegura que la
inversion tanto en gráficas, tiempo, expertise, producción, edición, y lo mas
importante la comecialización se estabiliza a traves del tiempo y pueden
lograrse mejores contratos con terceros en el posicionamiento de una marca que
no es propia.

    En
contratos donde los derechos son generados por terceros, es decir una empresa
produce la señal y la vende a terceros a traves de derechos de transmisión,
para el vendedor, es más recomendable contratos de corto plazo ya que así
aseguran futuros aumentos en el precio del derecho a transmitir si éste con el
correr del tiempo genera mayor expectativa y audiencia.

   
Ejemplo real. Fox sports (FSN) produce todos los juegos de Mayor League
Baseball en Estados Unidos, el contrato de venta de derechos los detenta para
señales internacionales Mayor League Baseball, en México para comprar y
transmitir partidos de beisbol de Estados Unidos los contratos ofrecidos son a
un año, de esta forma se tienen que renegociar las condiciones año con año en
perjuicio o beneficio del negociante, las condiciones del mercado, inclusive la
audiencia que se genere por las expectativas de los jugadores o equipos.

    El
contrato firmado por Fox Sports con Mayor League Baseball es por siete años.
Los dos ultimos contratos firmados por ESPN por los derechos de la Liga
Mexicana del Pacífico fueron por 5 años en cada uno de los contratos. ESPN
tenía los derechos de transmisiòn y a su vez maquilaba la producción del
béisbol con televisoras mexicanas, detentando derechos exlusivos para el
extranjero y limitados a ciertos partidos para México. Dejando la negociación
de las transmisiones en cada ciudad a los equipos de esas ciudades y no a la
liga en su conjunto.

    Así
pues se pues cuando una empresa es parte de la cadena de producción, un
contrato a largo plazo trae mayores beneficios ya que da estabilidad a los
derechos de transmisión de los juegos, a las estratégias de venta a largo
plazo, y a las plazas de los trabajadores que detenta la empresa para la
producción del juego. Máxime cuando no se cuentan con los derechos exclusivos
de transmisión como lo es el caso de la Liga Mexicana del Pacífico. Un contrato
a corto plazo solo pone en desventaja a la empresa que negocia los derechos
para su transmisión, ya que se establece una competencia por precio y plaza no
deseable, un contrato a largo plazo genera una condicion ganar-ganar y da
estabilidad en la relación misma contractual.

    Como
referencia los últimos contratos firmados por televisoras fuera del Estado de
Sonora en matéria de béisbol, fútbol y basketball son de plazos mínimos de 5
años.

    En
materia de contratos mucho puede ser dicho, abogados vendrán e irán, pero
siempre el contexto, la historia y el entender bien el clausulado y donde se
esta parado al momento de negociar es lo más importante, siendo lo mas deseable
entender y conocer la naturaleza específica de la industria antes de generar
controversias indeseadas.

    Les dejo un vídeo para que puedan comprender lo que significa el béisbol para una televisora.


 

    Hace unos minutos escuche el mensaje del Presidente Felipe Calderón sobre la liquidación de los empleados de Luz y Fuerza del Centro. Aplaudo fuertemente este esfuerzo que hace presidencia por acabar con una mafia mas causada por una lucha sindical mal entendida en México.

    Durante mi trayectoria como empresario me ha tocado tener tratos y negociaciones con varios sindicatos y lideres sindicales, en todos he visto varias constantes: Bajo nivel cultural y educativo de sus lideres, corrupción en los mas altos niveles de la dirigencia, poca capacidad de negociación fuera de las amenazas y cohechos. De hecho conocí lideres que conocen al dedillo su contrato ley pero ignoran la existencia de la Ley Federal del Trabajo que los rige.

    Muchos sindicatos en México son cotos de poder donde los liderazgos se hinchan las bolsas de dinero, prerrogativas y viven de la explotación indiscriminada de sus agremiados. Estos en la mayoría de los casos se vuelven agencias de colocación de parientes y vendedores de plazas en las empresas donde tienen una "administración de contrato". No me atrevo a decir que todos los sindicatos son iguales, porque conozco algunas honrosas excepciones como el sindicato de los panaderos que administra el contrato de la Bimbo a nivel nacional. Este es un caso que bien vale la pena estudiar, donde un gran líder empresarial como Don Lorenzo Servitje ha impulsado, educado y posicionado un sindicato entre sus agremiados que verdaderamente se preocupa por ellos y por mejorar las condiciones de trabajo y vida de los mismos.

    El verdadero sindicalismo puede verse reflejado en comparativos con los sindicatos Alemanes, los Ingleses y en parte los Estadounidenses. En Alemania los sindicatos se ganan una silla del consejo de administración de la empresa y tienen voz y voto en las decisiones de la misma, velando tanto por los intereses de los trabajadores como por la sanidad administrativa de la empresa.

    La ley federal del trabajo en su capitulo segundo Art. 356 es muy clara con respecto a la razón de existir de los sindicato, este dice a la letra: "Sindicato es la asociación de trabajadores o patrones, constituida para el estudio, mejoramiento y defensa de sus respectivos intereses.

    La primera razón, estudio de los intereses de los trabajadores y patrones, es poco socorrida por lo menos por parte de los sindicatos. La de mejoramiento de los trabajadores y patrones, esta tiende a mejorar mas las condiciones de los lideres y de sus personas mas cercanas o mas coludidas con ellos. Y la tercera la defensa de los intereses respectivos de cada uno tiende a ser mas cargada hacia la defensa del trabajador que del patrón.

    Hoy puede interpretarse la maniobra de este gobierno como una segunda estatizacion de la compañía Luz y Centro, la primera fue cuando pasa esta empresa por mandato constitucional de la compania extranjera Mexican Light and Power a manos publicas, hoy al verse secuestrada por el sindicato es arrebatada de las manos del mismo por decreto presidencial que declara su liquidación.

    El sindicalismo en 'México ha recibido hoy un duro golpe por parte de su principal solapador, el gobierno. Habrá que estar pendientes de las reacciones que los lideres gremiales ejecutaran contra este ataque directo a la traída y llevada autonomía sindical.

    Esta puede ser una clara señal de lo que esta por venir. Hay sindicatos que hacen mucho mas daño a nuestro país, entre ellos el poderoso sindicato de PEMEX, que tiene hundida a la empresa en la inproductividad y la parálisis, el mas que poderoso SNTE, que tiene a todos los mexicanos de escasos recursos sumidos en la baja calidad educativa y como estos podemos irnos gremio por gremio y descubrir que hay numerosos sindicatos que han dejado de cumplir con lo que la ley les establece, educar, estudiar, mejorar y defender las condiciones de trabajo de sus agremiados.

    Les dejo esta joya de discurso sindical:

   

El mundo de las letras esta mas vivo que nunca, cuando uno llega a pensar en lo que el Financial Times publicó ( Descargar MSHOWTEENAGERSCONSUMEMEDIA) hace un par de semanas sobre las tendencias de los jóvenes a no leer periódicos, por lo menos no físicamente en papel, no comprar CDs (música gratis al alcance de un clic) y no leer libros, salen al mercado dispositivos que darán aire fresco a la voracidad por los aparatos de ultima tecnología que nos traerán viejos conocimientos.

Amazon acaba de sacar KINLDLE, un dispositivo de 20cm de alto, 13cm de ancho y 9 mm de grosor, donde se pueden almacenar hasta 1500 libros, a través de tecnología celular de 3G se pueden bajar libros en menos de 60 segundos, en su pantalla se puede leer con tecnología de tinta electrónica, donde en tonos de grises se puede dar lectura a cualquier texto en lo que ellos llaman papel digital.

¿No es suficiente? Puedes leer en tu Kindle los principales periódicos del mundo, no solo en su edición electrónica sino en la impresa directamente. Su batería hasta 4 días con el modo inalámbrico encendido y hasta 2 semanas con este modulo apagado.

Otras ventajas, te puedes enviar correos a tu KINDLE para darles lectura, si cuando vas en el auto algún libro no puedes leerlo porque vas manejando, tu KINDLE lo lee por ti, solo enchufas tus audífonos y se dará lectura automática a cualquier libro, convirtiendo en audio libro a cualquier texto.

¿Que puede traer este invento? Para las editoriales probablemente menor volumen de impresión física, pero mayor cantidad de lectores ya que se esta ampliando la base de lectores y el mercado potencial. KINDLE no significa la muerte a corto plazo para las ediciones impresas y si las cosas salen como las planea Amazon, en un mediano plazo los libros impresos pasaran a ser artículos de culto y de colección, bueno, esto si Google los deja, ya que luego hablaremos de la maquina que Google inventó.

Por lo pronto Amazon ya vende los títulos un 60 a un 70% abajo del precio de las ediciones impresas. Los principales periódicos, NYT, WSJ, Washington Post, USA Today, ya están disponibles a prueba gratis por dos semanas, y después por suscripción de 9.99 usd por mes (¿que periódico local sera el primero en salir para Kindle?). Revistas como Newsweek, Time, Fortune, a solo 1.50 usd. mensuales.

Las Letras estarán hoy mas que vivas con tecnologías como KINDLE. Estaremos a la expectativa de ver como madura esta tecnología y como es recibida por los tecnoadictos y el publico en general. Yo por mi parte me seguiré tirando esta semana al sillón a terminar de leer mi libro biográfico de Alan Greenspan, mientras espero que Santa me traiga mi Kindle esta próxima navidad.