Archive for the
‘Antología’ Category

            ¿Que es un coleccionista de arte? ¿Es
realmente el ser bondadoso aquel mecenas que nos pintan en las películas
románticas?

            ¿Es el ser que busca placer en lo
gráfico, lo escultural y lo estético?

            ¿Es un hombre o mujer que busca
ayudar al artista, cultivarlo, financiarlo por el amor al arte, al hombre, al
movimiento al que pertenece?

            ¿Y todavía creen que santa claus
existe? Si no hay niños presentes, que no
debería de haber porque esta es una platica de adultos, les podría decir que
estos conceptos sobre los coleccionistas son patrañas….

             El coleccionista de arte, es la
persona más envidiosa del mundo ya que priva del arte al grueso de la gente al
comprarlo y atesorarlo.

            El arte que normalmente es hecho por
personas 100% exhibicionistas para todos los voyeurs del mundo es comprado para
que sea visto sólo por un selecto círculo de amistades del coleccionista.

            El coleccionista de arte es la
persona mas hipócrita del mundo, ya que cultiva las amistades de los artistas
para comprarles su arte, los mantiene y se dice su mecenas para encumbrarlos,
¿todo para que?, para que lo que el compra suba de valor.

            El coleccionista es una persona
codiciosa ya que su sed de tener nunca será saciada, así compre el Van Gogh de
21 millones de dólares, o toda la colección de un grupo como este ideorrealista. Es un acaparador por naturaleza ya que atesora las cosas
terrenales.

            El coleccionista es un presumido de
mucha monta ya que le gusta que vean lo que ha comprado.

            El coleccionista no parará aunque
las paredes de su casa estén cayéndose de cuadros y tenga que guardarlos en el armario o en carpetas y rotarlos de vez en cuando.

            ¿¿Cuando sera el coleccionista una
persona buena???

            El coleccionista será elevado a
alturas insospechadas, cuando el arte que atesoró pase a formar parte de una
colección de un museo, o sus hijos, nietos, tataranietos o parientes cercanos
subasten los cuadros, pinturas, grabados, esculturas o móviles que atesoró toda
su vida. Y esto solo se logra con la muerte o deceso del coleccionista, porque
en vida… ¡¡¡ni pensarlo!!!

            O cuando su arte, porque ya no es
del artista acuérdense que él lo compró, pase a formar comida de polillas,
acumulador de polvo, olvido en algún diván o sótano y sea biodegradado de
nuevo a la madre tierra

            Solo entonces, cuando este muerto o
en la total quiebra monetaria, es cuando el coleccionista logrará las alturas
del artista. Y en ambos se retorcerá, tanto en la tumba, como en la vida.

Y todo por ser un pecador empedernido, un
gustoso de la estética, un buscador de talentos, un inversionista visionario o
soñador.

Todo por tener dinero para comprar lo bonito,
lo feo, lo expresado, lo grotesco, lo anímico, lo bello y sublimado.

Por eso existen y existieron tipos como
Rockefeller, los Medici de Italia, los Azcárraga, los Fernández,  los Romo, y los humildes
coleccionistas como yo….

 Por último… me dijeron que expusiera cual es
la importancia del coleccionista para el artista…. yo creo que poca y
mucha… poca porque no lo inspira más que el dinero del mismo, mucha porque
sin su dinero el artista pobre no vive, y artistas ricos son muy pocos los que
han existido en la historia, y aún así buscan estos incansablemente la
aprobación monetaria y por lo tanto moral del coleccionista…

Los coleccionistas tendremos muchos defectos y
virtudes, lo bueno es que somos sinceros.

*Discurso pronunciado en la presentación de la exposición de los pintores Ideorrealistas Yannig Guillevic e Ivo Jacquier. 15 de dic. del 2000.

                  Es interesante escuchar a
nuestros gobernantes cuando hablan de inversión, creación de empleos, subsidios
y otras palabras que no deberían de formar parte de su vocabulario. Si en mis
manos estuviera formular leyes, haría una que les prohibiera a todos los
políticos pronunciar dichas palabras sin su debido respeto, cuidado,
conocimiento de causa y admiración. “Prometo generar un millón de nuevos
empleos al año” dijo Fox en repetidas ocasiones durante su campaña, usurpando
así el papel de los empresarios, los cuales son los únicos creadores auténticos
de empleos.

                No hay cuentas serias al
respecto, pero seria muy útil saber cuantos empleos se pierden por cada uno que
“genera” el gobierno, es decir, la única forma que puede un gobierno generar
empleos es contratando burócratas, los cuales se pagan con los impuestos que
salen de los bolsillos de los empresarios y ciudadanos, recursos que pueden ser
utilizados en inversiones de infraestructura que ayuden y alienten a las
empresas a crear empleo. El gasto corriente, o sea el que dedica el gobierno
parcialmente en el pago de salarios y otros gastos ha ido en aumento año con
año.

                Es cómico también ver a la gente
exigirle más al gobierno, al parecer ignoran que cuando más le piden al
gobierno, éste más les quita vía impuestos para cumplir sus demandas, no hay
lonche gratis en este planeta. Tenemos que comprender en nuestra mentalidad de
contribuyente que el gobierno en ningún nivel de su estructura es un generador
de riqueza, éste solamente la reparte a conveniencia de sus gobernados cuando
bien nos va.

Es preocupante como el gobierno confunde con los datos que genera, por
ejemplo el de clasificar como “positivo” el aumento de la Inversión Extranjera
Directa. Muchos me tildaran de loco por esta presunción, especialmente los
burócratas que tanto cacarean este huevo. Lo anterior lo escribo basado en que
una gran parte de esa inversión extranjera no esta siendo destinada a crear
nuevas fuentes de trabajo sino a comprar las ya establecidas en México. El
gobierno hasta hoy no ha publicado cifras que indiquen cuanto de los recursos
que han entrado a nuestro país se ha destinado a crear nuevas empresas.

                México esta vendiendo sus
activos productivos al mundo entero y al mejor postor, al paso que vamos pronto
seremos un país de pocos ex empresarios ricos, muy ricos y muchos patrones
multinacionales. La generación de la riqueza la estamos dejando ir porque no
fuimos capaces de retenerla en nuestras manos.

                En este asunto no hay ni bondad
ni maldad, es un simple juego de mercado internacional donde todo, aún las
empresas tiene un precio. Lo curioso será ver el retorno de esos ex grandes
empresarios al ruedo de los negocios, ¿cuantas empresas creará Alfredo Harp ex
propietario de Banamex con los miles de millones de dólares que recibió por su
banco?.

                Veo con preocupación la falta de
cultura empresarial en nuestro medio, los viejos agro titanes que hicieron sus
negocios en base a las actividades primarias y los fueron multiplicando a otros
sectores de la economía están hoy algunos de ellos retirados y otros ya
fallecieron.

                Muchos de sus descendientes
venden hoy los activos productivos creados por sus abuelos y padres a empresas
nacionales o extranjeras, el afán de competir esta ya muy devaluado y prefieren
la comodidad de convertirse en casa-bolseros o inversionistas en busca de
mejores tasas.

                Que decir de la vieja noción de
creación de empleos, esto ya está también muy fuera de moda, la función social
de la empresa está en el olvido, su primordial y único fin es la creación de
riqueza y utilidades, aún si así nos llevamos a los empleados de por medio.

                Necesitamos recuperar el
espíritu empresarial, sacar la casta por las generaciones que vienen, pensar en
la empresa como una organización al servicio de la sociedad, que crea empleos
bien remunerados y satisfactorios para la comunidad, que no contamine a las
personas y al medio ambiente que nos rodea, que sea generadora de entrenamiento
y educación constante y que cierre el circulo con una utilidad que se derrame
en riqueza para sus propietarios, administradores y colaboradores.

                Este trabajo debe de comenzar en
las aulas universitarias, el ser empleados ya no debe de ser una prioridad de
los egresados sino en sus mentes debe de inculcárseles el valor de ser
empleadores y generadores de empresas altamente productivas y plenamente
humanas.

                Por el lado de los empresarios
que aún persisten en su labor, ya hay esfuerzos concretos de organizaciones
para enfocarlos mas hacia la formación social integral de su persona para que
puedan transmitirlo a sus colaboradores, tal es el caso de la Unión Social de
Empresarios Mexicanos, la cual por mas de veinte años ha estado cultivando esta
semilla en los empresarios a través de su Curso de Formación Social.

                En estos tiempos que se
avecinan, donde la globalización abrirá las puertas a la feroz competencia
internacional no debemos de cerrar nuestros ojos hacia ver de frente al reto de
competir y ponernos en igualdad de fuerzas. Los empresarios locales deberán de
apelar a su conciencia para seguir creando empleos.

*Apuntes hechos el 28 de octubre del 2002.

 

            Los mexicanos somos buenos para
confundir los cosas, confundimos la luz con la energía eléctrica. “Llego la
luz” dice mi mujer cuando me espanta con los recibos de verano, cuando
realmente utilizamos la energía eléctrica para muchas otras cosas y no
solamente para iluminarnos.

            También somos buenos para inventar
frases jocosas y efectivas. Cuando queremos que alguien salga de nuestra vista
o presupuesto les decimos: “Que te mantenga el gobierno”. Y usamos mucho esta
frase ya que tenemos muy presente los gobiernos paternalistas que mantienen a
los inútiles, los débiles y a los menos aptos.

            Este año el gobierno no puede
mantenernos más. Nuestros diputados federales maniataron al Presidente de la República y le dieron permiso de que colectara
muy poco dinero vía impuestos. Así pues al gobierno no le queda margen
para crecer o hacer nuevas obras y solo se limitara a pagar las deudas de la
nación y las infladas nominas burocráticas.

            Aquí es cuando Presidente voltea a
ver de donde puede agarrar un dinerito extra, sus opciones son las siguientes:
imprimir mas dinero, pedir prestado o recortar sus gastos o favores. La primera
opción esta restringida ya que la maquinita que hace dinero le pertenece al
Banco de México, el cual se rige por variables económicas como inflación, tasas
de interés y tipo de cambio. La segunda opción tiene que estar supervisada por
el congreso, y viendo el presidente como le fue con la reforma fiscal mejor lo
deja como esta. La tercera opción es la mas dura, por un lado tenia que correr
a miles de burócratas que viven del presupuesto, esto causaría desempleo y
miles de marchas al Zócalo, ni pensarlo.

La última válvula de escape es la eliminación
de los subsidios, especialmente los que atañen a la energía eléctrica que
consumimos los mexicanos. En esto estoy de acuerdo, no tenemos porque pagar un
producto o servicio a bajo de su costo, esto produce perdidas a las compañías y
a la larga estas son un lastre para la sociedad. En este caso la CFE es el lastre,
nos cuesta mas de lo que genera y esto tiene que cambiar.

¿Como hacemos mas eficiente a la CFE?, la
eliminación de los subsidios es el primer paso. Luego viene lo más difícil,
abrir la competencia para que la CFE busque por si sola ajustarse reglas de
mercado. Al haber varios ofertantes de “luz” el precio de estos entra en
competencia.

Según los diputados la energía eléctrica
pertenece a la nación (y yo que creía que pertenecía a Edison), aún cuando nos
genera tanta perdidas a los contribuyentes. Pero imagínese si para el Estado de
Sonora se permitiera la entrada de energía de la red eléctrica de Arizona,
donde el kilowatthora cuesta .2650 centavos contra 1.298 en México, los gringos
estarían encantados de entrar a competir con ese precio.

Otra paradoja, los que consumen menos luz son
los que pagan menos por kilowatt, cuando debería ser al revés. En condiciones
normales de mercado las economías de escala funcionan de esta forma, el que mas
consume o compra paga menos por unidad. En el caso de Sonora no deberíamos
exigir la restitución de los subsidios, sino que nos den más barato porque
consumimos más, simple y sencillo.

Finalmente la frase “que te mantenga el
gobierno” caerá muy pronto en desuso ya que el gobierno no estará en
condiciones de mantener a nadie ya que no se puede ni mantener a si solo.

*Publicado el dìa 16 de Febrero del 2002 en la sección editorial de el periódico El Imparcial. En la columna Frente a Frente.

Ya ha sido muchas las páginas y artículos que se han escrito sobre la
desaladora y las posibles soluciones para el abasto de agua de la ciudad de
Hermosillo, todos han opinado, desde expertos, académicos, intelectuales, empíricos,
y hasta los que no saben nada del asunto. Espero que con este artículo no quede
entre estos últimos.

            En días pasados asistí a la plática
que dieron funcionarios públicos a un grupo de ex alumnos del Tec de Monterrey.
En una muy convincente exposición de dos horas, los funcionarios, entre ellos
expertos en hidrología, geología, tecnologías de punta, financieros, política,
etc., lograron convencer a la gran mayoría de que la planta desaladora es la
mejor opción para acabar de tajo el problema del agua en hermosillo para la
eternidad, esto basado en el vasto recurso hidrológico que es el mar.

            La planta desaladora es en
definitiva la mejor propuesta del momento, ya que no hay más de donde aruñar,
no hay agua suficiente en el subsuelo para bombearla a nuestra sedienta ciudad
desértica, no llueve lo suficiente para llenar nuestras presas, y para el colmo
de los colmos hasta el agua sucia de los drenajes ya tiene dueño y esta
politizada, dándole al traste a cualquier proyecto para limpiarla, purificarla y
tomarla.

            Aún con estas desgarradoras verdades
sobre la seca realidad de Hermosillo, miles de ciudadanos, personas que saben y
que no saben sobre agua y cuencas hidrológicas, se oponen a esta solución. La
razón principal radica en el miedo a la corrupción, al manoteo como diría la
raza.

            Ante tales cuestionamientos lo
primero que aflora es la naturaleza misma del financiamiento de la planta
desaladora, la cual costara la nada detestable suma de dos mil millones de
pesos. Este dinero no saldrá de las arcas del gobierno, en ningún nivel, sino
que será financiado por capital de origen español. Así pues los funcionarios
asistentes a la platica arguyeron que de esta forma era imposible que surgiera
cualquier viso de corrupción, ya que el dinero no será público sino privado.
Aquí comienza lo raro.

            Se estima y los funcionarios lo
mencionaron, que el estudio, sólo el estudio, para presentar una propuesta al
gobierno costaba alrededor de medio millón de dólares o aún más. Para la planta
desaladora entraron inicialmente a la pelea por este gran pastel doce empresas.
De las doce empresas o conjuntos de empresas, la gran mayoría de ellas
trasnacionales, sólo una logró reunir todos los requisitos y pasar todas las
trabas burocráticas que presupone un gran proyecto como éste.

            Es lógico, muchos de ustedes
pensarán, que sólo una empresa ganaría, pero en este caso sólo una empresa
logró presentar el presupuesto y la propuesta completa, las demás se quedaron
misteriosamente en el camino, y sin ninguna explicación de por medio por parte
de los funcionarios. Así pues sólo una empresa, en este caso Unión FENOSA,
“ganó” la convocatoria pública para un proyecto privado. Las otras once dejaron
inconclusos estudios que ya les habían costado mucho dinero. ¿Raro no?

            Aún con la respuesta de que el
dinero no es publico sino privado, y que no se puede prestar a malversaciones,
la planta desaladora será pagada por los consumidores de su agua en un plazo de
veinte años. Es decir, el costo de esta se puede inflar para lograr una
licitación favorable, y aun así será pagada por el respetable ciudadano
consumidor de agua, a un precio que todavía no se establece ni se marca claro,
sujeto al costo de los insumos internacionales, al vaivén de la moneda, al
costo de la energía eléctrica e inflación. Y la empresa inversionista téngalo
por seguro no va a perder ni un solo centavo de su inversión.

            ¿Porque las otras once compañías no
lograron llegar a la recta final de la licitación?, es una pregunta que debe de
ser contestada con claridad y que en caso de no resolverse requiere de una
investigación profunda, por lo menos periodística.

            Otro punto en contra es la
localización de la planta misma, actualmente en el proyecto esta contemplada su
localización a aproximadamente ciento treinta kilómetros de la ciudad, hacia la
costa de Hermosillo. Una pregunta que afloró en varios de los asistentes es:
¿Porque no Guaymas?. Si una planta desaladora se sitúa en Guaymas, solucionaría
en parte los problemas económicos de ese puerto, y lo más importante, solucionaría
los problemas de agua potable de por lo menos cuatro ciudades, entre ellas
Hermosillo, Guaymas, San Carlos y Empalme, desarrollando así un corredor
Turístico-Empresarial entre Guaymas y Hermosillo. Además con la utilización
inversa del hoy tan peleado acueducto Yaqui-Guaymas, hasta se puede surtir en
un futuro la demanda de agua de estas regiones más al sur.

            Por último, a la par del problema de
abasto de agua en nuestro desértico panorama también hay el problema de abasto
de energía eléctrica. Este problema no es aislado de nuestro país, vemos como
hay recortes de energía en muchos países del mundo entre ellos Estados Unidos.

Una planta desaladora consumirá decenas de megawatts por hora, y las
bombas que subirán el agua a doscientos metros sobre el nivel del mar también
consumirán bastante energía. ¿De donde la sacarán…? ¿De la nueva planta de
ciclo combinado construida también por Unión FENOSA?, ¿Y si sube el precio del
Gas Natural con el que se opera la planta de energía, subirá el del agua
potable también?

Hermosillo esta sediento, y su sed tiene que ser aliviada en un proyecto
de grandes magnitudes como la desaladora, pero este proyecto al ser pagado en
un futuro por los ciudadanos requiere de transparencia y efectividad. Los
ciudadanos ya estamos hartos de ver a funcionarios misteriosamente enriquecidos
por oleadas en cada sexenio que ha concluido. Unos con magnos proyectos
carreteros, otros con magnos proyectos urbanos.

El proyecto de la desaladora deberá de ser puesto en consideración junto
con las propuestas de los candidatos para gobernador del 2003, no deberá de ser
un proyecto de mitad y final de sexenio porque se presta a muchos malos manejos
y pensamientos. Este proyecto deberá de estar en el bagaje del próximo
gobernador, sea del partido que sea. Más claro que el agua sin sal, nada.

*Escrito publicado el día 6 de septiembre de 2001 en la sección editorial del periódico El Imparcial, en la columna Editorial De Frente.

PD: cási a nueve años de distancia el problema del agua potable en hermosillo no ha sido resuelto. Y hoy se pone a consideración de nuevo una planta tratadora de agua de mar para resolverlo. Hay muchas aristas y muchos problemas que resolver que todavía a 9 años de la propuesta de FENOSA no se han resuelto.

            https://i.oem.com.mx/cc45a5ed-d9a3-492c-a6aa-634e7fbec2d5.jpgHace mas de una década el IMSS puso
una carnada a la cual muchos peces asistieron gustosos a comer de el
la, las
guarderías subrogadas. Este instituto no podía seguir invirtiendo en un
problema, las guarderías eran muy costosas y riesgosas en su operación, además
el sindicato y las prestaciones que exige es un lastre muy pesado que no
permite al IMSS involucrarse en proyectos nuevos donde tenga que contratar
mucha gente.

            Al canto de las sirenas acudieron
cientos de empresarios mexicanos, cabe mencionar que a pesar de ser un negocio
redondo en donde tanto el proveedor, el cliente y el usuario final ganaba, no
era un esquema totalmente sencillo, había que cumplir con miles de exigencias
tanto de seguridad como de acondicionamiento de instalaciones, tramitología,
permisos y una larga lista de requisitos. Aun así muchos cumplieron cabalmente
con su parte.

            Los datos son contundentes, se
atienden en guarderías a 140,000 niños al día, eso significa casi el mismo
numero de trabajadores que están recibiendo este servicio. Al IMSS le cuesta
2.53 veces más el tener un niño en una guardería propia que en una subrogada.

            Por otro lado la oferta creciente
del esquema de guardería subrogada propicio que se dieran servicios extras al
derechohabiente, tal como mayores horas de atención a los infantes, lo que se
refleja en mayores horas extras laboradas y un mejor ingreso en la familia.

            También hay cosas que son poco
medibles pero bien notables, las guarderías subrogadas tienen instalaciones de
primer mundo, bien iluminadas, excelentemente aclimatadas con refrigeración en
verano y calefacción en invierno, con un mobiliario que por reglamentación
tiene que reponerse cada cierto tiempo. En cuanto a la educación, los niños
están atendidos por educadoras y maestras especializadas con estudios y
constantes cursos de actualización.

            Algo de vital importancia es el
aumento en el nivel de nutrición de los niños, las guarderías cuentan con
nutriologas que están al pendiente de la calidad de los alimentos y bebidas y
en crear un menú que satisfaga y eleve la calidad de alimentación de muchos de
estos niños, calidad que difícilmente alcanzan en sus hogares. Y no solo es el
desayuno, sino muchas veces las tres comidas del día.

            En suma, las guarderías subrogadas
nos proporcionan a un niño bien educado, bien alimentado y bien cuidado, un
mejor mexicano en potencia. En contraparte se tiene a un trabajador contento y
en paz al saber que su hijo es bien atendido.

            El problema hoy es que el IMSS quiere
acabar de un plumazo con todos los avances que se han tenido en esta materia,
hoy se propone negociar los contratos que con anterioridad venían aumentando
conforme la inflación, decretando una disminución en el pago por niño a las
guarderías subrogadas y sugiriendo recortes tanto de personal, horas de
atención y calidad en los alimentos.

            El IMSS esta en serios problemas
económicos pero es una injusticia que busque recortar donde no debe, el
servicio de guardería es algo que ya es cobrado a todos los empresarios
mexicanos, este servicio nos cuesta el uno porciento del salario base de
nuestros trabajadores, sea hombre o mujer.

            En lugar de reducir por un lado se
deberían de aumentar el numero de guarderías subrogadas que prestan sus
servicios, y por otro se debería de buscar una legislación que proteja a estas
guarderías que hoy por hoy no están operando de manera ilegal. La ley no
contempla los servicios de subrogación lo cual da un marco legal endeble y
muchas veces provoca que los dueños de estos negocios se vean presionados por
burócratas y trabajadores del IMSS debido a la inseguridad jurídica con la que
persisten.

            El IMSS esta hoy jugando con fuego y
deberá de tener mucho cuidado de no hacer estallar un nuevo problema social ya
que esta pegando en lo mas preciado del mexicano: Sus hijos y su familia.

 

*Articulo publicado en la sección editorial del Periódico el Imparcial el día 4 de Febrero del 2003. En la Sección editorial De Frente.

PD: 6 años con 4 meses después sobrevino la tragedia de la guardería ABC, podría esta tragedia verse prevenido con mayores recursos para las guarderías subrogadas y por ende mayores controles y exigencias por parte del  IMSS?

https://blogs.librodearena.com/myfiles/sergiocanovas/chacha.jpg

En México se presentan fenómenos que tal vez y
no existan en otros países, el comercio de personas es uno de ellos, tal vez y
suene un poco fuerte, pero el comercio de personas puede equipararse a la
esclavitud, practica no permitida por la ley, pero que a todas luces aún en
pleno siglo XXI todavía se hace presente.

La forma más común de comerciar con
personas se da día a día en nuestras fronteras, por un lado están los polleros
que cobran a los emigrantes el conocimiento y la técnica del cruce, estas
personas muchas veces vienen etiquetadas desde países del centro América y en
otras ocasiones de distintos estados de la república, donde un coyote vende los
tramites de pase a otro coyote fronterizo, así se viene formando una cadena
humana de comercio de personas, donde se coluden transportistas, taxistas,
acomodadores, polleros, narcotraficantes y finalmente para  terminar el ciclo están los lavadores de
dinero.

Pero existe otra forma de comercio de personas
que sé esta haciendo cada día presente en nuestras ciudades: el comercio de
trabajadoras domesticas. En este fenómeno se ven involucradas distinguidas
señoras de sociedad las cuales bajo claros esquemas participan en un verdadero
mercado de trabajadoras domesticas, todas ellas importadas de estados pobres
del centro y sur de nuestro país.

Así pues vemos casas de familias “bien”
trabajando no solo una, sino varias muchachas de rasgos indígenas, las cuales
hacen las labores de limpieza, cocina y cuidado de los infantes. Este fenómeno
en si se ha convertido ya en una forma de medir el “estatus” social, en el cual
la que no tenga una “chacha” no esta “in”. Por otro lado el tener trabajadoras
domesticas permite a las señoras del hogar no estar esclavizadas al mismo y
darse más tiempo para el cafecito, la jugada y la “guaguareada” con las amigas.

La cadena empieza, según una fuente muy bien
informada, en el contacto por medio de una trabajadora domestica ya radicada en
la ciudad con otra muchacha de su “pueblo”, ahí comienza la negociación con la
familia de esta persona. Cabe mencionar que el pueblo o comunidad esta casi
siempre hundido en la más vil miseria y la familia por solo unos pesos estaría
más que dispuesta en dejar ir a una boca menos que alimentar y mantener. De ahí
se pacta el transporte, por lo general es recomendado el aéreo ya que se han
dado casos de muchachas que por su ignorancia, analfabetismo y poco mundo se
pierden en el camino.

En la llegada a la cuidad destino, la futura
trabajadora domestica tiene que ser recibida por su patrona, esto es muy
necesario ya que se dan casos de piratería debido a la alta demanda de este
tipo de “mercancía”, esta piratería se puede llevar a cabo en el mismísimo
aeropuerto donde muchas veces son varias las patronas que esperan su “paquete”
y al no llegar pues recurren a ofrecer más dinero a las otras muchachas que ya
vienen con porte pagado.

Una vez que la muchacha se instala en su futuro
hogar, comienza la tarea de domesticación, tal vez y suene fuerte, pero así se
refirió mi fuente con respecto a la educación de la muchacha, educación que no
necesariamente involucra una escuela, sino que tiene que ver con cosas tan
sencillas para usted y para mi como el uso del baño y del objetivo del papel
sanitario. En cuestión de hábitos alimenticios se les enseña a comer carne,
pizzas, hamburguesas y utilizar los cubiertos (generalmente su dieta original
es muy básica: chile, frijoles, maíz), hasta me toco ver como le enseñaban a
agarrar un taco a una muchacha recién llegada.

Desde su llegada comienza la transformación de
la misma persona, se comienza a vestir mejor, ya que generalmente vienen con el
cambio de ropa que traen puesto, duerme bien en una cama acolchonada, tiene un
techo seguro, cómodo y bien refrigerado durante el verano, calientito durante
el invierno.

La gran mayoría recibe una remuneración por su
trabajo, la cual puede variar con el tiempo y las habilidades aprendidas, así
pues comienzan también a mandar dinero a su familia. La paga muchas veces se
incrementa, la demanda de muchachas que no estén “maleadas” lleva a otras
personas a ofrecerles más dinero por sus servicios, lo cual suele ser motivo de
enojos entre señoras las cuales muchas veces no se hablan por años.

El lenguaje de ellas se transforma, algunas
casi no hablan español, después de un año ya platican igual que su patrona, con
el mismo tonito, señas y gestos. Además muchas de ellas asisten a la escuela,
esto cuando bien les va y así aprenden a leer y escribir.

Al preguntarle a mi fuente de información, que
a su vez era patrona de una de estas muchachas (su tercera importación, las
demás se las piratearon sus “amigas” del café), sobre si consideraba esclavitud
y comercio de personas lo que ella hacia, me dio una respuesta negativa, para
ella esto es hacerle un bien a alguien al sacarlo de la miseria, es una
relación ganar-ganar. “La muchacha ofrece sus servicios, se le paga por ello,
hay una derrama económica en su pueblo, la muchacha progresa y sigue adelante
con su vida, vida que no tenia futuro ni presente en su pueblo natal” me
comento la entrevistada.

Pero siempre hay dos caras de la moneda, como
puede ser una patrona buena, también las hay malas, las cuales se aprovechan de
la ignorancia de estas muchachas y las explotan y maltratan vilmente, no les
pagan ni un centavo y a cambio de comida, estancia y techo les piden sus
servicios. También la gran mayoría de estas muchachas son menores de edad,
niñas aun, agravando el problema de explotación.

En si las trabajadoras domésticas representan
un sector de la economía informal que debería ser regulado y vigilado. La
afiliación de estas a seguros de salud básicos, prestaciones básicas que
debieran ofrecer bajo la ley y otros beneficios extras deberían de ser
contemplados por las autoridades, así como también la vigilancia estricta de
que no se comercie con menores de edad, ya que en su pueblo natal prácticamente
las venden.

Las personas buscan siempre el progreso por
naturaleza, pero debemos de evitar la explotación y el comercio de estas
personas que lo buscan. No se vale el argumento de sacar a alguien de la
pobreza extrema para sumirlo en la extrema explotación.

*Publicado el Jueves 25 de Enero del 2001 en la sección editorial de Frente del periódico El Imparcial.